親人過世，先別急著動存款！一個動作，可能讓你從孝子變罪犯

當親人永遠地離開我們，除了無盡的悲傷，緊接而來的是一連串現實的殯葬、醫療費用。這時，許多人會直覺地想：「爸爸的戶頭裡還有錢，我先拿他的印章和存摺去領一些出來應急吧！」

請立刻停止這個想法！

這個看似合乎情理、為了處理後事的行為，在法律上卻是一個極度危險的陷阱。您可能在不知不覺中，同時觸犯了「偽造文書」和「詐欺取財」兩項重罪，不僅可能面臨最高五年的刑期，更會讓家族關係陷入無法挽回的糾紛。

壹、為什麼會這麼嚴重？您必須懂的「遺產公同共有」

法律規定，當一個人死亡的那一刻，繼承就立即開始了。他名下的所有財產（包括銀行存款），就不再是他個人的，而是瞬間變成所有繼承人「公同共有」的財產 。

什麼是「公同共有」？ 白話來說，就是這筆錢在分割清楚前，是屬於全體繼承人共同擁有的一個大錢包。任何單獨一位繼承人都無權擅自決定如何使用，必須獲得全體繼承人的同意才能動用。

當您拿著過世親人的印章和存摺去銀行櫃檯時，您等於是向銀行上演了一齣戲，而這齣戲的劇本，就包含了兩項犯罪行為：

一、行使偽造私文書罪（最高可處五年有期徒刑）

您偽造了什麼？ 您偽造了「取款憑條」這份文件。因為當存款戶本人過世後，他授權給銀行的印鑑或簽名就同步失效了。您蓋上他的印章或模仿他的簽名，就是在製作一份「冒充亡者本人來領錢」的虛假文書。

法院怎麼看？
- 不一定要有實際損害：只要您的行為「有可能」對他人造成損害，就已構成犯罪。擅自提款會減少其他繼承人能繼承的金額，並影響銀行對帳戶管理的正確性，這就「足以生損害」了(臺灣高等法院臺中分院104年度上訴字第993號刑事判決參照。)。
- 人死了也一樣：別以為戶名本人已過世就沒關係。法院認為，偽造文書罪保護的是文件的公共信用，只要這份文件可能讓社會大眾誤信為真，就算文件上的人已經不在了，仍然構成犯罪 (臺灣高等法院99年度上訴字第4366號刑事判決參照。)。

二、詐欺取財罪（最高可處五年有期徒刑）

您欺騙了誰？ 您欺騙了銀行行員。您透過遞交那張偽造的取款憑條（法律上稱為「施以詐術」），讓行員誤以為是存款人本人來領錢，進而將那筆屬於「全體繼承人」的錢，交付給了您個人。

【法律上的競合關係】 由於「偽造取款單」和「用它來騙錢」是一個接續的動作，法律上稱之為「想像競合犯」。法院在判決時，會依據刑法第55條的規定，選擇刑責較重的罪名來處罰，通常會是「行使偽造私文書罪」。

這是幾乎每個被告都會提出的抗辯。但法院的立場非常堅定：

您提領款項的「動機或用途」，完全不影響犯罪的成立 。

關鍵在於「不法所有意圖」：即使您是為了支付喪葬費、醫藥費或清償亡者債務，這些款項本質上仍是全體繼承人共有的。在沒有經過大家同意前，您擅自將錢領出，就是將「共有財產」變成「由您一人支配」，這就構成了法律上的「不法所有意圖」。

案例一：為辦後事盜領丈夫存款 鄭姓女子在配偶過世後，未經其他繼承人同意，盜用丈夫印章領錢。儘管她辯稱部分款項是用於喪葬費，法院最終仍認定她構成行使偽造私文書罪(臺灣高等法院臺中分院105年度上訴字第1335號刑事判決參照)。

案例二：以為ATM提款就沒事？劉姓姊妹利用保管父親提款卡的機會，在父親過世後，直接到ATM輸入密碼提領現金。法院認為，這同樣構成「以不正方法由自動付款設備詐取財物罪」（俗稱盜打ATM），與偽造文書罪一樣嚴重(臺灣高等法院105年度上訴字第131號刑事判決參照)。

案例三：盜領配偶9萬5千元，換來有期徒刑 羅姓女子在丈夫過世後，同樣冒用名義到郵局提領存款9萬5千元。最終被法院判處行使偽造私文書罪，處有期徒刑5個月，並宣告緩刑2年(臺灣高等法院高雄分院100年度上訴字第1215號刑事判決參照)。

處理親人遺產，情感上雖哀慟，程序上更需謹慎。擅自提領存款的行為，看似是家務事的延伸，實則已踏入刑法的禁區。

正確的處理方式只有一種：

1.保持帳戶原狀：切勿自行提領或轉帳。

2.與全體繼承人溝通：召開家庭會議，對遺產如何處理、費用如何分擔達成共識。

3.循合法途徑辦理：備齊被繼承人死亡證明、全戶戶籍謄本、全體繼承人身分證件與印鑑、遺產分割協議書等文件，共同至金融機構辦理繼承手續。

若繼承人間無法達成共識，或對程序有任何疑慮，請立即尋求專業律師的協助。切勿因一時的方便或疏忽，讓原本應是對親人的追思，演變成一場無法收拾的法律風暴。