擄人勒贖等 彰化/法律事務所
案件資訊
彰化/法律事務所
案情概要: 檢察官起訴略以A與B合夥販賣毒品，並提供資金及工作機予B，然A懷疑B從中私吞款項，遂於民國110年11月間，藉詞邀約B、C、D一同前往某縣市之釣蝦場」餐敘，待用餐完畢後，A即駕駛自用小客車(白色BMW，下稱甲車)，搭載B、C、D驅車前往某鄉鎮之鐵皮屋。待眾人進入屋內後，A當場質問B私吞款項並拿取B手機查看，惟B一再否認，A、C、D認B推託卸責、態度不佳，而共同基於私行拘禁、傷害之犯意聯絡，推由A拿出一把槍枝，抵住B頭部，並以槍托毆打B之後腦勺，C、D亦上前圍住及徒手毆打B，並即將B關入該屋內狗籠，A、C、D等人罩住B頭部帶上前往某屋內，抵達屋內後再度囚禁B及毆打，同行之E則持折疊刀1支用力插在B面前之桌上恫嚇B，並要求B寫自白書。嗣於翌日A等人又將B帶往某汽車旅館。抵達汽車旅館後，A等人討論遭B私吞之貨款所造成之損失，要求B應賠償新臺幣(下同)128萬元，並喝令B書立借據及簽發本票，C、E復拿出折疊刀在B面前揮舞恫嚇，並劃傷B之右手臂，致B心生畏懼而當場書寫借據及面額各128萬元之本票2張，A並於B聯絡上，A即要求B父為B籌款償付，B父下班後隨即撥打A之手機，與兩人相約在某縣市某咖啡店見面商談，A則於駕駛甲車搭載C、D及B抵達咖啡店附近後，為避免B父未交付款項即將B帶回，乃搭乘其不知情之F駕駛之車輛獨自一人前往該咖啡店，C、D則在甲車上看管B及在附近繞行，等候A之通知。A進入咖啡店與B父談判時，旋遭陪同到場之員警逮捕，而B亦趁甲車在停等紅燈時，跳車逃往附近加油站求助，然仍遭D下車將其強拉上車，並在車上遭D掌摑。而後C得知A已遭警方逮捕，乃在某縣市之某地讓B下車，B遭拘禁約48小時後始恢復自由，並前往某醫院急診，經醫師診斷受有右前臂之開放性傷口、頭部、肢體多處擦挫傷之傷害。而起訴A等人涉犯擄人勒贖等罪嫌，經一審法院判決A、C、D、E等人認定犯加重強盜罪，D前來本所委託律師為其上訴，律師為其主張D所為之犯行僅是在為A處理債務糾紛，才強押B，D並不具有加重強盜之不法所有意圖，後經二審法院撤銷D之加重強盜罪，改判D僅犯傷害罪嫌(擄人勒贖案，台中高分院，判決日期:112年4月25日)
彰化/法律事務所