確認本票債權不存在 彰化/法律事務所
案件資訊
彰化/法律事務所
案情概要:
A曾邀約B投資素食店，雙方並就投資部分訂立合作協議書，為B恐其投資部分財產化為烏有，要求A簽立2張之本票給予B收執供其擔保，A不疑有他，在此二張本票簽署自己之名而將此2張本票交付予B，然B卻未經A之同意逕自在此2張本票上填載發票日期及金額8萬4千元及148萬元，而向法院聲請本票裁定強制執行，使得A只好向法院對B提起確認本票債權不存在訴訟，經一、二審法院均認為B辯稱A授權予其填寫票面金額及日期，A無從舉證2張本票金額及日期非其所填寫而駁回A之訴訟，A即前來委託本所律師為其提起三審上訴，本所律師主張關於此2張本票有無授權填載之事實，應由B負舉證責任，故二審判決違反舉證責任分配之原則，適用法規顯有錯誤等語，經法院認定本所律師主張有理由，廢棄二審之判決發回更審，(確認本票債權不存在案，最高法院，判決日期:112年2月8日)。
彰化/法律事務所