確認派下權不存在 彰化/法律事務所
案件資訊
彰化/法律事務所
案情概要: B因認為G等10人並非A祭祀公業張○○之派下員，而向法院對G等10人提起確認派下員資格不存在訴訟，其主張A祭祀公業張○○係B第13世祖先於清咸豐年間所設立，並有祀產坐落甲地，又B第10世祖育有張○○等六子，A祭祀公業之派下員，僅B、C、D、E、F等5人。而G、H、I、J、K等5人之第12世祖及另被L、M、N、O、P等5人之租先，均非張○○之子孫，自非A祭祀公業之派下員。縱G等10人曾有收租或其祖先擔任系爭公業管理人，亦無法取得派下權。L等5人前來委託本所律師為其進行辯論，本所律師主張依B祖父張○○日據時期戶籍謄本之記載，其已出養於林氏家族，亦為林家族之招夫，B祖父張○○於明治41年1月20日隱居，迄於昭和6月3月15日於戶內死亡，未曾出舍復歸本生張氏家族，其次男即B之父親張○○於昭和18年7月20日分家，亦未回歸本生張氏家族，已喪失本生家之身分，B縱有從設立人姓氏之子孫，亦無從承繼A祭祀公業張○○派下員之權利，是B並非A祭祀公業之派下員，無從對G等5人提告，經法院認定本所律師主張有理由，駁回B之訴訟，(確認派下權不存在案，台灣高等法院台中分院，判決日期:110年8月18日)。
彰化/法律事務所