分割共有物 彰化/法律事務所
案件資訊
彰化/法律事務所
案情概要: A與B等6人共有甲地，多年來因雙方就甲地無法達成協議分割，A即前來本所委託律師向法院提起甲地之強制分割，後經法院認定本所律師所提之分割方案，將4米寬之共有道路劃設於甲地西側，係因甲地東側有水溝，農耕灌溉會就近使用溝渠灌溉，自為農業用地之主要考量。而B所提之分割方案將道路劃設於甲地東側將會影響水路，其道路面積亦較A所提方案為多，且有部分寬度不到3米，相較於A所提方案，於甲地西側劃設4米寬之道路，農機具可以迴轉也較好施作，占用甲地地之面積亦較B、C所提方案為少，而予以採用(分割共有物案，彰化地方法院，判決日期:109年12月11日)。
彰化/法律事務所